Вопрос #53193
Задачи по уголовному процессу
Автор:
Суть вопроса:
Как в этой ситуации должен поступить следователь?
После передачи 13 июля 2015 года следователю СО Межмуниципального отдела МВД России "Смоленский" Сидорову дела, по которому не представилось возможным установить виновного, сотрудник органа дознания Петров продолжал по своей инициативе проводить по нему следственные и розыскные действия, уведомляя следователя Сидорова о результатах.
Оцените действия Петрова.
Дознаватель Рощин завершил расследование кражи и направил уголовное дело с обвинительным актом прокурору. Прокурор, ознакомившись с материалами дела, посчитал, что доказательств вины обвиняемого Носова недостаточно. По мнению прокурора требовалось провести допросы еще двух свидетелей и назначить дактилоскопическую экспертизу.
Как должен поступить прокурор?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте, Сергей!
Я Вам предлагал уже решить задачу на платной основе на другом сайте. Никто Вам бесплатно не станет напрягаться и решать для Вас задачу, которую Вы сами обязаны решить.
Сидит дома при всех удобствах, не сказал "пожалуйста", дал задание так ещё и минусы ставит. Такой с тебя специалист будет. Сядешь в суд, прокуратуру или администацию и будешь настоящим спецам мозги за...ть. Тебе что, обязаны тут задачки решать? Сходи в очную юридическую консультацию. Там дай задание бесплатно решить.
Ну хорошо, что с просьбами. Здесь-то задание даёт. Только так можно понять, а не иначе.
Это он нас экзаменует на профпригодность