02.08

Вопрос #65000
Присутствие при рассмотрении Апелляции в суде

Автор:

Илларионова Алена Геннадьевна , Город: Иркутск / обл Иркутская, 02.08.2022 12:17:58

Суть вопроса:

1.Имеет ли какой то смысл присутствовать при рассмотрении Апелляции (я подавала как Истец)--?

2.нужно ли подавать заявление о рассмотрении без моего присутствия Апелляции или это необязательно?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

02.08.2022 12:28

Когда податель апелляционной жалобы не является в судебное заседание и не сообщает о причине своей неявки, о рассмотрении апелляции без его участия, судьи рассматривают дело в присутствии ответчика и третьих лиц. Оставление жалобы без удовлетворения зависит от качества самой апелляции и принятого решения суда первой инстанции, возражений ответчика. При явных недостатках судебного решения и качественной мотивировки апелляции у истца имеются хорошие шансы на отмену или изменение обжалованного решения. Но личное участие может потребоваться для уточнения позиции истца и получения ответов на вопросы.

02.08.2022 14:15

По общему правилу, в судебное заседание не ходят в том случае, если решение суда апелляционной инстанции очевидно. Если вы сомневаетесь в исходе дела или предполагаете, что у суда могут возникнуть к вам вопросы,  безусловно необходимо идти.

   Если сторона уведомлена о предстоящем судебном заседании надлежащим образом, но по неизвестным причинам не явилась в судебное заседание,  суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Адвокат: Колодкина Марина Анатольевна   Рейтинг 7.9
02.08.2022 17:44

Относительно присутствия в судебном заседании, то на ваше усмотрение. Однако, если Вы послание жалобу, то целесообразно принять участие в заседании, для того, чтобы дать пояснения по жалобе и в общем по делу. 

Заявление на рассмотрение дела в вашем отсутствии не обязательно, суд примет решение, убедившись, что Вы были извещены надлежащим образом. 

Имеет ли какой то смысл присутствовать при рассмотрении Апелляции (я подавала как Истец)--?

При рассмотрении  Апелляции Участие истца или ответчика не обязательно это ваш выбор но если вы все-таки желаете что поменять и ли выиграть процесс и было отменено решение первой  инстанции то я советую все-таки прети с хорошим с юристом  и отстаивать свои интересы во второй инстанции.

Нужно ли подавать заявление о рассмотрении без моего присутствия Апелляции или это необязательно?

Подавать заявление в Апелляционную инстанцию не нужно.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
02.08.2022 23:16

Здравствуйте, вы вправе присутствовать, либо не присутствовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной инстанцией вашей апелляционной жалобы. Оптимально если есть возможность желательно присутствовать, если вы можете в судебном заседании представить убедительные доводы по жалобе. При участии, вы имеете больше возможностей при отстаивании своей позиции по делу.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68553 11.06.2024 (10:55)

Можно будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения первой инстанции?

Гражданское дело. Районный суд. Защ ПП. Суд был неделю назад. Помощник сказал само решение будет примерно через месяц. Юрист на консультации сказал, что можно подать заявление по отмене до получения решения на руки. В суд было ходатайство об ознакомлении с новыми поступившими документами в суд и о привлечении 3-е го лица. Подали за пару часов до заседания в канцелярию. Потом я узнал что ходатайства не дошли к времени заседания суда. Проблема в том, что не все стороны ознакомились с поступившими перед заседанием документами. Поэтому хотелось бы ознакомиться с решением и документами из дела. А дело пока не дают, мол нет решения. Написать полноценное заявление об отмене будет сложно не увидев дело. А второй раз заявление не подать. 1. Нам ждать решение, извещения по почте, или уже сейчас подавать на отмену заочного решения? 2. Можно потом будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения?
#68550 08.06.2024 (04:26)

Видеосъёмка в поликлинике

Я пришла на приём к врачу --он стал хамить, оскорблять --я включила видеокамеру--он сразу стал нормально себя вести, но вести прием отказался под предлогом, что его согласия на съёмку нет, и сказал медсестре, чтобы она вызвала охранника для моего вывода из кабинета. Обращения к главному врачу бесполезны, смена врача приносит такой же результат. Подскажите есть ли какие то основания для прекращения приема-у врача и имеет ли охранник требовать моего выхода из кабинета? Как правильно действовать в такой ситуации?
#68548 07.06.2024 (17:14)

Наймодатели и наниматели: кто за что платит?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Вопрос такого характера: при сдаче квартиры в наём случается, что какая-нибудь техника выходит из строя или требует обслуживания (например, кондиционер требует заправки). Кто в таком случае должен оплачивать данные расходы, если в договоре об этом ничего нет? Я где-то читал, что текущий ремонт должен осуществляться за счёт нанимателей. Так ли это?